Автор: Юрий ВАЛИКОВ
Отстающая от среднего значения по крупнейшим БВУ процентная маржа «Нурбанка» коррелирует с избыточным провизированием. Но глава банка считает, что лучше строже относиться к провизированию, и при позитивном сценарии высвободить эти провизии как прибыль, чем недооценить риски. Отставание в доходности банк намерен компенсировать выдачей новых займов и кредитованием проектов, для чего неделю назад «Нурбанк» профондировался на KASE на более чем 10 млрд. тенге.
У «Нурбанка» достаточно высокий уровень провизирования сомнительных займов — выше среднего по сектору. Но у дополнительной «перестраховки» есть и обратная сторона: банк может недополучать прибыль. Председатель правления «Нурбанка» Кантар Орынбаев считает правильным подход, когда вероятность погашения займа оценивается строго, и провизии незамедлительно формируются под просроченные кредиты.
В таком случае есть шанс непредвиденной прибыли за счет высвобождения таких провизий. Г-н Орынбаев напомнил, что в кризис 2008 года американские банки первыми показали свои убытки, тогда как европейские банки демонстрировали отличную форму. Но кризис коснулся многих, и именно американские банки сейчас первыми выходят из него. «Мне больше импонирует позиция американских банков — они готовы сразу признавать убытки, которые видят. Еще до моего прихода в „Нурбанк“ здесь строго подошли к формированию провизий, и я считаю, что это правильная позиция», — считает собеседник.
Но при достаточно консервативном подходе к провизированию, процентная маржа «Нурбанка» на уровне 2,66% (на 1 марта 2013 по данным КФН) ниже средней по 15 крупнейшим БВУ — 4,21%. Но прибыльность «Нурбанка» новый глава намерен повышать через дальнейшее формирование кредитного портфеля из качественных займов. «На прошлой неделе мы разместили свои облигации на бирже, и привлекли более 10 млрд тенге. Эти деньги пойдут на кредитование новых проектов, которые в том числе позволят нам повысить свою прибыльность», — рассказал Кантар Орынбаев.
Но механизмы облигационного фондирования после создания ЕНПФ, по мнению главы «Нурбанка», могут измениться. «Все зависит от того, как именно станет функционировать ЕНПФ. Если-де-факто управляющий будет один, то это лишит рынок, извиняюсь за тавтологию, рыночных механизмов», — пояснил он. Г-н Орынбаев рассказал, что стоимость денег обычно определялась на рыночных условиях: с одной стороны были пенсионные фонды, с другой — Минфин, Нацбанк или корпоративные эмитенты. Вторые предлагали свои инструменты, а 11 фондов решали, покупать или нет — из этого и формировалась ставка. Если в первом «лагере» останется один НПФ, то рыночный механизм исчезает, и какую ставку назовут, по такой эмитенты и разместятся. «Если назовут цифру 3% — это хорошо, а если 12%, то куда мы денемся? Будем размещаться при необходимости под этот процент», — поделился мнением собеседник. Поэтому вариант с единственным управляющим, на его взгляд, не совсем целесообразен, поскольку один и тот же процент не будет все время справедливым: сегодня 8%, к примеру, может быть низкой ставкой, но уже завтра — высокой. «Поэтому нормальное функционирование такого фондирования будет в этом случае зависеть от профессионализма людей, принимающих решение о ставке размещения. Если при ЕНПФ сохранится модель, в которой будет много управляющих компаний, тогда для рынка ценных бумаг больших изменений от создания ЕНПФ не будет», — резюмировал Кантар Орынбаев.
Источник: www.kursiv.kz