Анна Дмитриевичтің мәлімдемесіне қатысты

Анна Дмитриевич:

- Бізде несиелік бюро туралы заң қабылданған, және ақпаратты алу тек келісіміммен, менің келісіміммен ғана мүмкін.

Банкте оны жоққа шығармайды. Олар бәрі болды, қашан белгісіз әйел қымбат тұратын техника сатып алуға несие рәсімдеуге электроника дүкеніне келгенде болғанын айтады. Бірақ жеке куәлік көрсетудің орнына оның көшірмесін ұсыныпты. 
Айгүл Қасенова, «Нурбанк» АҚ баспасөз-хатшысы: 

- Жеке куәліктің көшірмесі сапасыз болғандықтан және онындағы фотосурат бойынша сәйкестендіру қиын болғандықтан, курьер оның қауіпсіздік қызметіне жіберіп, тексеруге шешім қабылдаған. Бұл стандартты рәсім. Кейін қауіпсіздік қызметі (бұл заңды) алғашқы несиелік бюродан оның келісімін сұрады. Тексеру біраз уақыт алғандықтан, клиентка үлбіреп, жеке куәліктің көшірмесін алып, түпнұсқаны алып келетінін айтып, көлікке қарай шыққан. Клиент оралмағандықтан, менеджер несие рәсімдеуді тоқтатып, сәйкесінше алғашқы несиелік бірден сұрау алынып тасталды.    

Анна ешқашан несие алуға өтініш бермегенін айтып, оның деректерін көшірмемен алуға тырысқанын жақтырмайды. Банк құжаттың түпнұсқасын күтпей, менеджер алаяқтық жасамақ еді деп күдіктенгенін мәлімдейді.

- Біз қызметкеріміздің қырағылық танытып, алаяқтық әрекетті алдын алғанын санаймыз.

Анна Дмитриевич бойынша бұл жөнінде өз версиясы бар.  

Анна Дмитриевич:   

- Менің танысым менің жеке куәлігімнің көшірмесін алғандықтан, осы арқылы барлық анықтамалар алынған. Оның ішінде алғашқы несиелік бюродан «Нурбанк» АҚ осы көшірме бойынша есеп алды. Менің ойымша, маған несие рәсімдеу үшін.

Енді құқық қорғау органдарына бұл күрделі схеманың анық, кімді және не үшін қажет болғанын талдау керек.

Бағалау компаниясы қызметкері қалай ЦОН-да басқа біреудің туралы мәліметтерді кедергісіз алып, ол банкпен, Анна Дмитриевичтің несие тарихын сұраған банкпен байланысты ма, құқық қорғау органдары тексеруі мүмкін. Өзін бұл алаяқтықта танысын күдіктеніп отыр.